
Справа № 203/4462/17
Провадження № 2/0203/1517/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення самочинної прибудови балкону,
у с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – УДАБК ДМР, про знесення самочинної прибудови балкону.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.
Згідно до п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Між тим, всупереч зазначеним вимогам, позивачем не викладено обставини, якими остання обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази на підтвердження цих обставин, зокрема позовна заява не містить посилань на докази належності позивачу квартири АДРЕСА_1 та наявність інших співвласників зазначеної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подання уточненої позовної заяви з відповідною кількістю згідно до кількості сторін по справі із посиланням на докази належності квартири АДРЕСА_1 позивачу та наявність інших співвласників зазначеної квартири.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення самочинної прибудови балкону залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 70786653, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4462/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: