Ухвала суду № 70786354, 22.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6554/17

Єдиний унікальний № 205/6554/17

Провадження № 2/205/3189/17

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

22 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 22 листопада 2017 року надійшов від ОСОБА_2 зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про анулювання кредитного договору.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явилися, про день, місце та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Однак, ОСОБА_3 не являється відповідачем по справі, тому не має процесуальної можливості на звернення з зустрічним позовом, питання про залучення у якості співвідповідача по справі судом не вирішувалося, у зв’язку з чим зустрічний позов не може бути прийнятий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про анулювання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко