Ухвала суду № 70786224, 23.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5937/17

Провадження № 2/204/1904/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент дозвільних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

17 жовтня 2017 року надійшла інформація про зареєстровані місця проживання сторін.

Ухвалою від 18 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (яка містить дві вимоги), яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1280грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) та приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог два дні з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 20 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах позовної заяви.

Окрім того, 22 листопада 2017 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 18 жовтня 2017р., не були усунені повністю.

Виходячи із доданих до позовної заяви документів позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент дозвільних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова