
Справа № 202/7569/17
Провадження № 3/202/3706/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 88156, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Екотех», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2017 року 6862,00 грн. по строку сплати 30.09.2017 року фактично сплачено 02.10.2017 року з затримкою на 2 дні, що виявлено актом перевірки № 19056/04-36-12-13/32388411 від 31.10.2017 року, чим фактично порушено п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.
ОСОБА_1 була повідомлена про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона порушила п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 70786066, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7569/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: