Постанова № 70786045, 06.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4342/17

Провадження № 3/0203/2967/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, 30/202, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 листопада 2017 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Альфа Ромео» днз08522 АЕ рухаючись по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро в районі будинку № 17 не обравши безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечного дистанції руху скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» днз АЕ 3546 ЕО під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаним транспортним засобам.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі. Подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає, в скоєному щиро кається, просить не позбавляти водійських прав а накласти стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102635 від 08 листопада 2017 року, схемою місця ДТП від 08 листопада 2017 року з фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.