Ухвала суду № 70785320, 22.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5173/17

Провадження № 2/210/2215/17

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення процентів по строковому вкладу) , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 17.11.2017 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 21,5% річних від простроченої суми вкладу понад строк дії Договору за користування вкладом з 27.02.2015р. по 17.09.2015 р. в розмірі 12028,78 грн., суму витрат за знецінення грошей в сумі 3% річних ( за 2015,2016 та 2017 рр.) – 3069,46 грн. та індекс інфляції – 41128,87 грн., моральну шкоду в сумі 200000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що договір укладено між позивачем та юридичною особою – ПАТ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Таким чином, у теперішній час триває процедура ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», однак позивачем не залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення процентів по строковому вкладу) - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар