Ухвала суду № 70785200, 04.12.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 172/1099/17

Провадження № 2/172/534/17

"04" грудня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Філіппова Є.Є.

секретаря – Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Максим-Ка" про визнання права власності на землю недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Максим-Ка" про визнання права власності на землю недійсним.

В судове засідання сторони не з"явились.

Представник ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надав заперечення на позов де просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Через канцелярію суду представником позивача було подано письмове клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи - Васильківську селищну об"єднану територіальну громаду Васильківського району Дніпропетровької області, витребування у відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди та допит в якості свідка -ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залучення третьої особи, витребування документів та допит свідка, без участі сторін.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно заявлені клопотання про залучення третьої особи, витребування документів та допит свідка задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним заяву позивача про витребування доказів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а саме книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Отже, враховуючи, що витребувані зазначеними вище клопотаннями докази, у тому числі покази свідка, мають суттєве значення для повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи складнощі в їх отримання сторонами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 35,57, 58, 130,133, 137, 168,197, 209-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, витребування доказів та допит свідка - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи - Васильківську селищну об"єднану територіальну громаду Васильківського району Дніпропетровської області.

Витребувати в ОСОБА_3 управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди.

Викликати та допитати в якості свідка -ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти судове засідання в даній справі на 16.01.2018 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Копію ухвали разом із копією позову та додатками направити Васильківській селищній об"єднаній територіальній громаді Васильківського району Дніпропетровської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.