Ухвала суду № 70784895, 07.12.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1814/15-ц

Провадження № 8/675/5/2017

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України у цивільній справі за заявою представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.09.2017 року №2204-0000298 адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві представник заявника просить переглянути рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року по справі №675/1814/15-ц, у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того представник заявника у зазначеній вище заяві просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами та звільнити заявника від сплати судового збору.

Разом з тим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її підготовці допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести відповідне рішення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 364-1 Цивільного процесуального кодексу України (по тексту - ЦПК України) передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 234 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Заява представника відповідача підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України та ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено дату встановлення нововиявленої обставини, на яку він покликається та не додано до заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.

Слід зазначити також ту обставину, що ставлячи перед судом питання про поновлення строків для подання заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами заявником не зазначено будь-яких обставин щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Крім того, слід зазначити, що у поданій заяві, заявник ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування такого клопотання заявник вказує, що ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою, яка проживає у селі, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу, не працює, не отримує державної допомоги.

На думку заявника вказані обставини дають підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, суддя приходить до висновку, що надані заявником докази не підтверджують ту обставину, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а відтак немає підстав для задоволення заяви заявника щодо звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакціїЗакону України № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 9389, 85 грн. (8536,23х110%=9389,85).

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 9389 грн. 85 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквизитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ККД – 22030001; одержувач - УК в Ізяславському районі/Ізясл. р-н/22030001; ЄДРПОУ - 37327772; МФО - 815013; номер рахунка - 31215206700204.

Згідно ст.ст. 121, 364 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

За таких обставин з врахуванням ст.ст. 121, 364 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.09.2017 року №2204-0000298 адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.09.2017 року №2204-0000298 адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Також роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків, його заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король