Ухвала суду № 70784622, 15.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3024/17

№ 2/688/1161/17

Ухвала

Іменем України

15 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі – Гошовської О.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про зняття арешту. Просив суд винести ухвалу суду про зняття арешту із грошових коштів в розмірі 110597 грн. 70 коп. отриманих від примусової реалізації майна відповідача ОСОБА_2 які в даний час знаходяться на депозитному рахунку № 37310000000934 Полонського районного віплілу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та стягнути зазначену суму коштів в розмірі 110597грн.70коп. на його користь в рахунок часткового погашення йому боргових зобов’язань за договором позики відповідачем ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Згідно ч. 5ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за заявою особи, яка бере участь у справі судом, який розглядає справу.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про зняття арешту.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огороднік І.В.