Ухвала суду № 70783216, 07.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3975/17

2/465/2175/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді та задоволено самовідвід судді Гулієвої М.І. у розгляді цивільної справи № 465/3975/17 провадження № 2/465/2975/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про роз"яснення вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз"ясненню підлягають виключно тільки рішення суду ухвалені по суті позовних вимог.

Така ж позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз"яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз"яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2017 року про задоволення заяви про самовідвід судді Гулієвої М.І. роз"ясненню не підлягає.

У зв"язку із вказаним заяву про роз"яснення ухвали слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2017 року повернути заявнику.

Суддя: М.І.Гулієва