Ухвала суду № 70783173, 07.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1359/16-ц

Провадження № 2/456/267/2017

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про скасування документації на присадибну земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування документації на присадибну земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Львівська,17 в м. Стрий Львівської області.

Позивач в судовому засіданні просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка перебуває у проваджені Стрийського міськрайонного суду за №456/959/17, провадження №2-а/456/106/2017 за його ж позовом до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації, оскільки ці справи взаємопов’язані.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вважає, що у справі за №456/959/17, провадження №2-а/456/106/2017 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, а саме може бути отримана інформація - копії рішень виконкому чи ради щодо спірної земельної ділянки, які позивач має намір оспорювати.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі №456/1359/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування документації на присадибну земельну ділянку до вирішення справи за №456/959/17, провадження №2-а/456/106/2017 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про надання інформації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.