Ухвала суду № 70783143, 07.12.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1118/17

№ провадження 2/453/607/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

та представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підприємства «Профіт» – адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 11.10.2017 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ПП «Профіт» на свою користь заборгованість за векселем у розмірі 347 414, 00 грн.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Належно уповноважений представник відповідача ПП «Профіт» - адвокат ОСОБА_2 проти позову заперечує, 07.12.2017 року перед початком розгляду справи по суті відповідачем пред’явлено зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому ставиться вимога про визнання векселя таким, що не має вексельної сили. З цією метою зазначений представник заявив клопотання про прийняття вказаного зустрічного позову та його об’єднання з первісним позовом в одне провадження.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, так як виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки у первісному позові ставиться вимога про стягнення за векселем серії АА № 2127648 від 29.09.2010 року у сумі, що визначала його номінальну вартість – 347 414,00 грн., а в зустрічному позові ставиться вимога про визнання цього векселя таким, що не має вексельної сили.

Форма і зміст поданої відповідачем ПП «Профіт» позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 123-124, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 підприємства «Профіт» до ОСОБА_4 про визнання векселя таким, що не має вексельної сили об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 підприємства «Профіт» про стягнення за векселем.

Копію зустрічного позову вручено іншій стороні.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин