Ухвала суду № 70782840, 08.11.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/501/15-к Провадження № 1-кс/450/351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Міністерства екології та природніх ресурсів (ЄДРПОУ 37552996), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, а саме оригіналів наступних документів: пятнадцяти офіційних документів, що містять відтиск гербової печатки Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України, виданих в 2011 році; пятнадцяти офіційних документів, що містять підпис заступника міністра охорони навколишнього природнього середовища України ОСОБА_3, виданих в 2011 році. Виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України просить покласти на нього та/або оперуповноваженого СКП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4.Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012150270000011 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. невстановлена особа підробила підпис заступника міністра охорони навколишнього природнього середовища України ОСОБА_3 на Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Сокільницькій сільській раді для відведення кварталу індивідуальної малоповерхової житлової забудови на території Сокільницької сільської ради №192 від 23червня 2011 року. Для проведення експертизи необхдін вільні зразки підписів та документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню». А тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Міністерства екології та природніх ресурсів (ЄДРПОУ 37552996), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35.

Слідчий у судове засідання не зявився, ,хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Міністерства екології та природніх ресурсіву судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, слідчий-суддя не вбачає необхідності у розгляді клопотання без участі представника Міністерства екології та природніх ресурсів, оскільки слідчим не доведено можливість знищення вище вказаних документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5