Ухвала суду № 70782467, 06.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8315/17

Провадження № 2/442/2793/2017

У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Постінтур» до Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» ОСОБА_1 про заборону проведення скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Директор ПП «Постінтур» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить заборонити Голові ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, 82100 м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) провести скасування державної реєстрації – Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» ЗКПОУ – 00722227 шляхом виключення його з Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності до погашення перед ПП «Постінтур» боргу в сумі 703249,20 грн.

29.11.2017 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду позовну заяву Приватного підприємства «Постінтур» було залишено без руху та надано п’ятиденний термін для виправлення недоліків.

Позивач – в особі директора ПП «Постінтур» - ОСОБА_2 на виконання ухвали від 29.11.2017 року подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» ОСОБА_1 на Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради». Отже, позов Приватного підприємства «Постінтур» пред’явлено до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 ГПК України визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на зазначене та з врахуванням того, що спір виник між юридичними особами – Приватним підприємством «Постінтур» та Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», вважаю, що розгляд такої справи згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. ст. 1, 2 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити Приватному підприємству «Постінтур» у відкритті провадження у справі за їхнім позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради».

Роз’яснити ПП «Постінтур», що для вирішення даного спору необхідно звернутись до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя