Ухвала суду № 70782314, 30.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3671/16-ц

Провадження № 6/461/257/17

УХВАЛА

іменем України

30.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі, продовження строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/3671/16-ц ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016 року позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку коштів у сумі 45493,87 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь держави 689,00 грн. судового збору та стягнуто з Державного казначейства України на користь держави 689,00 грн. судового збору.

Галицьким районним судом м.Львова 17.03.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з Державного казначейства України на користь держави 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_4 судова адміністрація України звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при видачі виконавчого листа, а саме: поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2017 року у справі №461/3671/16-ц; змінити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа з 3 років на 3 місяці та змінити боржника з Державного казначейства України на ОСОБА_4 казначейську службу України. Зокрема вказує на те, що у виконавчому листі судом помилково зазначено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 26.12.2019 року та невірно вказано боржника ОСОБА_4 казначейську службу України. Стверджує, що оскільки у виконавчому листі допущено описку в написанні строку його пред’явлення, відтак пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просив заяву задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не звилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема виконавчого листа, виданого 17.03.2017 року Галицьким районним судом м.Львова, у такому зазначено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання становить три роки.

Однак, відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у вищевказаному виконавчому листі необхідно правильно зазначити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказати «строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до «26» березня 2017 року» замість «строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до «26» грудня 2019 року».

Окрім того, судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016 року допущено описку в написанні відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_4 казначейство України» замість «ОСОБА_4 казначейська служба України». У зв’язку з цим у виконавчому листі, виданому 17.03.2017 року Галицьким районним судом м.Львова допущено описку в написанні назви даного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016 року необхідно виправити допущені описки та вважати вірним написання назви відповідача «ОСОБА_4 казначейська служба України» замість «ОСОБА_4 казначейство України».

Окрім того, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.03.2017 року Галицьким районним судом м.Львова, а саме в графі «суд вирішив» зазначити «Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави 689,00 грн. судового збору» замість «Стягнути з Державного казначейства України на користь держави 689,00 грн. судового збору».

Щодо вимоги про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки строк пред’явлення такого виконавчого листа до виконання становить три місяці, а не три роки та такий закінчився 26.03.2017 року, а також враховуючи те, що рішення суду мають виконуватися, суд дійшов висновку, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 17.03.2017 року Галицьким районним судом м.Львова необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі, продовження строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника задоволити.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 369, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі, продовження строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника – задоволити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.12.2016 року у справі № 461/3671/16-ц та вважати вірним написання назви відповідача «ОСОБА_4 казначейська служба України» замість «ОСОБА_4 казначейство України».

Виправити описки, допущені у виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 17.03.2017 року у справі № 461/3671/16-ц:

у графі «суд вирішив» вважати вірним «Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави 689,00 грн. судового збору» замість «Стягнути з Державного казначейства України на користь держави 689,00 грн. судового збору»;

у графі «строк пред’явлення виконавчого листа до виконання» вважати вірним строк пред’явлення виконавчого листа до виконання «26 березня 2017 року» замість «26 грудня 2019 року».

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 17.03.2017 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/3671/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.