Ухвала суду № 70781817, 06.12.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1720/17

Провадження № 2-а/326/62/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 326/1720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, до суду вказана позовна заява надійшла 30 листопада 2017 року.

Просить визнати протиправними дії Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо припинення виплати призначеної йому пенсії з 01 березня 2016 року; зобовязати Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату йому пенсії за віком з часу її припинення, тобто з 01.03.2016 року; зобовязати Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення по цій справі протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом; негайно звернути до виконання в межах суми стягнення за один місяць після проголошення рішення по справі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалами судді Приморського районного суду від 06 грудня 2017 року позовна заява в частині позовних вимог за період з 01.03.2016 року по 20.05.2017 року включно залишена без розгляду у звязку з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду, відкрито провадження у справі в частині позовних вимог за період з 21.05.2017 року.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не може самостійно надати докази, оскільки його звернення до відповідача про надання документів та інформації проігноровано, на те, що за станом здоровя (інвалідність 2 групи) він не може особисто отримати у Приморському відділенні АТ «Ощадбанк» довідку про рух коштів на картковому рахунку, та на те, що він втратив довідку про взяття його на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, просить витребувати: в АТ «Ощадбанк» - довідку про рух коштів на його поточному рахунку, у відповідача відомості про помісячну сплату на його користь пенсії у 2016-2017 роки, а також про причини та підстави несплати пенсії з березня 2016 року, копію відповідного рішення; копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, від 16.04.2015 року.

Згідно ч. 2ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положенням ч. 2ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що особа яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що звернувшись з клопотанням про витребування доказів, позивач зазначив які письмові докази вимагаються, причини, через які зазначені ним докази не можуть бути надані, та повідомив, де вони знаходяться, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись: ст.ст.69,71,79,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 326/1720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувативід Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

-відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, пенсії у 2016 2017 роках, про причини та підстави несплати позивачу пенсії з березня 2016 року;

-копію рішення про припинення виплати позивачу пенсії з березня 2016 року;

-копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення № НОМЕР_2 від 16.04.2015 року.

Витребувативід АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10007/0354 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 (м. Приморськ, вул. Центральна, 23):

- довідку про рух коштів на поточному рахунку № 26255501110557, відкритий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Приморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області та АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10007/0354 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84, до 18 грудня 2017 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.12.2017