Ухвала суду № 70781694, 16.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

6 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для виконання судово-економічної експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 р. витребувано у позивача ПАТ КБ «Надра» та у відповідача ОСОБА_2 затребуванів експертом документи.

Відповідно до розпорядження № 115 від 11 вересня 2017 р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищезазначену цивільну справу передано в провадженні судді Соболєвої І.П.

В судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 р. надав суду документи, які просив їх долучити до матеріалів цивільної справи та призначити у справі судово-економічну експертизу

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

Також, приймаючи до уваги відсутність можливості отримання інших зазначених у клопотанні експерта додаткових матеріалів, прошу експерта провести експертизу по зазначеній справі на підставі наявних та наданих для дослідження матеріалів.

Окрім того, враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яку суму кредиту видано по кредитному договору № 16/2006/0414 Фка від 23 серпня 2006 р. і чим це підтверджується?

2)Чи правильно проводяться розрахунки між позичальником та банком відповідно до умов кредитного договору № 16/2006/0414 Фка від 23 серпня 2006 р.?

3)Чи відповідає укладений кредитний договір № 16/2006/0414 Фка від 23 серпня 2006 р. нормативним документам цивільного законодавства (в тому числі Закону України «Про захист прав споживача» та нормам бухгалтерського обліку в банках України?

4)Чи мав права Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на використання транзитних рахунків на приймання від фізичних осіб готівки іноземної валюти на рахунок, відмінний від поточного, і чи це не є порушенням Генеральної ліцензії банку, Інструкції про касові операції з готівковими коштами та банківськими металами в банках України?

5)Чи підтверджується документально станом на 11 вересня 2014 р. заборгованість по тілу кредиту в сумі – 12563,11 доларів США?

6)Чи підтверджується документально станом на 11 вересня 2014 р. заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі – 3 571,02 доларів США?

7)Чи підтверджується документально станом на 11 вересня 2014 р. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 62 621,84 доларів США?

8)Чи підтверджується документально станом на 25 листопада 2016 р. заборгованість за комісією – 24 714,09 грн., що еквівалентно – 1 904,60 доларів США?

9)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та комісії) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

10)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 16/2006/0414 Фка від 23 серпня 2006 р. вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та вимогам Закону України «Про захист прав споживача»?

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На адресу експертної установи направити матеріали цивільної справи № 335/13392/14-ц.

Витрати, пов’язані з оплатою експертизи, покласти на відповідача – ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом п’яти днів.

Суддя: І.П. Соболєва