Постанова № 70781516, 07.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8516/17

3/310/2933/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Приморський елеватор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 16.01.1997 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого працівниками податкової інспекції при перевірці ТОВ «Приморський елеватор» було встановлено правопорушення:у перевіряємому періоду з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 680577 грн., в тому числі по періодам: за 2015 рік на суму 680577 грн. та занижено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за жовтень 2017 року (з врахуванням уточнюючого розрахунку від 01.12.2015 року за №9243315988) у розмірі 756197 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Правопорушення зупинено згідно акту перевірки від 20.09.2017 року №525/08-01-14-14/32994143.

В судовому засіданні захисник притягнутого ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана обєктивна сторона правопорушення, а саме відсутні дані, які саме документи були відсутні або заповнені з порушенням та чим самим притягнутий ОСОБА_3 порушив порядок ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення в Головне управління ДФС у Запорізькій області з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення №528 від 04.12.2017 року відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також з пояснень ОСОБА_3 та відсутності підпису в протоколі, вбачається, що йому не були розяснені його права згідно ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 256 КпАП України - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3, відмітки про те, що притягнутий відмовився від підписання протоколу та був ознайомлений зі своїми правами згідно ст.268 КУпАП відсутні.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 відсутні всі необхідні дані для вирішення питання по суті, а саме не вказано, які саме документи були відсутні або заповнені з порушенням та чим самим притягнутий ОСОБА_3 порушив порядок ведення податкового обліку, тобто відсутнє викладення обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КК України.

Тобто в порушення ст. 256 КпАП України в протоколі відсутні всі необхідні відомості для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути в Головне управління ДФС у Запорізькій областідля приведення протоколу про адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4