Ухвала суду № 70781424, 07.12.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1834/17

Номер провадження №2/318/696/2017

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: представників – позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 18.09.2006 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. під 36% річних на строк дії картки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 65973 грн. 26 коп. на виконання зобов’язання. Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що жодної заяви з банком не підписувала та заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження, суд прийшов до висновку, що перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійним договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи належать підписи, які поставлені на анкетах заяв від 18.09.2006 року, 07.05.2010 року громадянці ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніро, вул. Січеславська Набережна 17, к. 361, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати: ПАТ КБ «ПриватБанк» надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи оригінал заяв про надання кредиту та ОСОБА_3 зразки почерку і підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз’яснивши ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.