
Справа № 304/1283/17
Провадження № 3/304/504/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «Перечинське ЛГ», українки, громадянки України,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Перечинське ЛГ» (м. Перечин, вул. Будівельників, № 7), допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2015 рік на загальну суму 51 022 грн. та у 2016 році ПДВ на загальну суму 1 806 грн., чим порушила п. п. 14.1.27 п. 14.1. ст. 14; п. 44.1. ст. 44; п. п. 134.1.1. ст. 134; п. 185.1. ст. 185 та п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 188 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2017 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1089/07-16-14-01/22114603 від 30 листопада 2017 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 70780784, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1283/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: