Ухвала суду № 70780764, 05.12.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1509/13-ц

2/302/5/17

26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї, в режимі відеоконференцзв'язку з Печерським райсудом м.Києва, справу за позовом ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки для часткового задоволення вимог за договором про надання кредитної лінії № 706/42 від 21.06.2007 р. в сумі 6969871 грн.99 коп. станом на 29.08.2013 р. і визначення способу реалізації іпотеки, - в частині розгляду клопотання відповідачів про залучення до участі у справі третьої особи,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року представник ПАТ "ЕнергоБанк" звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вмотивовано так. 21.06.2007 р. між ПАТ "ЕнергоБанк" та дочірним підприємством "Імідж Буковини", правонаступником якого є ТзОВ "Імідж Буковини" було укладено договір про надання кредиту № 706-42 із змінами та доповненнями , внесеними в зазначений договір згідно Додаткової угоди № 1 від 19.07.2007 р., Додаткової угоди № 2 від 19.09.2007 р., Додаткової угоди № 3 від 23.11.2007 року, Додаткової угоди № 4 від від 13.05.2008 року, Додаткової угоди № 5 від 19.12.2008 р., Додаткової угоди № 6 від 05.02.2009 року, Додаткової угоди № 7 від 18.06.2009 року, Додаткової угоди № 8 від 30.09.2010 року. Згідно кредитного договору з урахуванням змін банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 5 500 000 000, 00 грн..Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти в розмірі передбаченому кредитним договором. Згідно Кредитного договору, з урахуванням змін, позичальник сплачує банку за користування кредитною лінією 21 % річних, які нараховуються щомісячно з фактично залишеної заборгованості в останній робочий день місяця за календарний місяць, а позичальник сплачує відсотки щомісячно до 8 -го числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування їх на відповідний рахунок в банку. Остаточний розрахунок за відсотками здійснюється в день повного погашення заборгованості за кредитною лінією. Позичальник за цим кредитним договором взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 6 969 871,99 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій , а також інших витрат Банк (позивач) уклав договір іпотеки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: комплекс будинку відпочинку, який розташований за адресою вул.Кутузова, буд. б/н, смт.Міжгір'я Закарпатської області. Банком були направлені позичальнику та відповідачам як іпотекодавцям вимоги від 13.09.2013 року про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, які останніми проігноровані. Наведені обставини стали підставою для звернення представником позивача з цим позовом до суду.

22.03.2017 року представник позивача подав суду уточнену позовну заяву в якій просить: звернути стягнення на предмет іпотеки переданий ПАТ №Енергобанку", а саме комплекс будинку відпочинку в смт.Міжгір'я, ур."Синевирський перевал", будинок № 1, Закарпатська область, загальною площею 1521,69 кв.м. та земельну ділянку площею 0,253 га, кадастровий номер 2122455100:01:001:0044, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 146934621224, що належать відповідачам на праві спільної часткової власності, де розмір частки кожного складає 1/2, для часткового задоволення вимог ПАТ "ЕнергоБанк" за договором про надання кредитної лінії № 706-42 від 21.06.2007 р., що станом на 29.08.2013 р. становлять 6969871,99 грн.. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

20.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких підстав.

01.12.2016 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області було задоволено позов ОСОБА_5 і вирішено:

- визнати удаваним договір дарування 1/2 частини комплексу будинку відпочинку з їдальнею та господарськими приміщеннями, що розташований в смт.Міжгір'ї, Синевирський перевал,1, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 1172,57 кв.м. від 18.09.2003 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2;

- визнано дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини комплексу будинку відпочинку з їдальнею та господарськими приміщеннями, що розташований в смт.Міжгір'я, Синевирський перевал,1, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 1172,57 кв.м. від 18.09.2003 року укладений між ОСОБА_6, що діяла від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2;

- визнано 1/2 частину комплексу будинку відпочинку з їдальнею та господарськими приміщеннями, що розташований в смт.Міжгір'я, Синевирський перевал,1, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 1172,57 кв.м. спільною сумісною власністю дружини та чоловіка , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2

01.06.2017 року на основі вищевказаного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме про визнання 1/2 частини комплексу будинку відпочинку з їдальнею та господарськими приміщеннями, що розташований в смт.Міжгір'я, Синевирський перевал,1, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 1172,57 кв.м. спільною сумісною власністю дружини та чоловіка, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

За цих підстав представник відповідача ОСОБА_2 просить залучити у справу як третю особу ОСОБА_5, оскільки така є співвласником майна, що є предметом іпотечного договору , а тому рішення суду по справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача ОСОБА_2, подані в справу докази, з яких вбачається, що ОСОБА_5 є співвласником вищезазначеного нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за договором про надання кредитної лінії № 706/42 від 21.06.2007 р., що є предметом розгляду справи, а тому клопотання про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки процесуальне рішення у справі може вплинути на інтереси та права цієї особи.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 36 , 57, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 11/2.

Копію ухвали надіслати третій особі з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.