Ухвала суду № 70780698, 07.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3551/17

Номер провадження 22-ц/775/2176/2017

Головуючий в I інстанції Філь О.Є. Єдиний унікальний номер 235/3551/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2176/2017

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) задоволено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. Проте, в резолютивній частині рішення судом першої інстанції зазначено про повернення судового збору в розмірі 1600 грн.

Наявність описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Тому справа підлягає поверненню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні в строк до 07 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.