Рішення № 70780307, 04.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2-о/243/1108/2017

243/10330/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Слов'янської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов'янської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31 серпня 2012 року було прийняте рішення №760 Про оформлення права власності громадянина КНР ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,8 кв.м., житловою 40,6 кв.м. та надане відповідне свідоцтво, в той же час, відповідно до посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_1 прізвище заявника українською ОСОБА_2, в закордонному паспорті НОМЕР_2 прізвище українською переводиться як ОСОБА_2. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 09.10.2012 року на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 31.08.2012 року за №760 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі договору про правову допомогу від 05.09.2017 року (а.с.4) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1394 (а.с.5) в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю (а.с.19), вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов'янської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до рішення №760 Виконкому Таїровської селищної ради від 31.08.2012 року (а.с.8), видано свідоцтво про оформлення права власності громадянина КНР ОСОБА_2 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,8 кв.м., житловою 40,6 кв.м., що зареєстроване в КП "Овідіопольського районного БТІ" номер витягу 36057931 від 31.10.2012 року (а.с.10).

У відповідність до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна номер довідки 103285137 (а.с.11) право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

Згідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1, зазначено прізвище заявника українською як ОСОБА_2, а англійською як ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідність до закордонного паспорту НОМЕР_2, прізвище заявника зазначено англійською мовою як ОСОБА_2, а згідно офіційного перекладу українською, зазначено прізвище та ім'я, як ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Вирішуючи питання належності ОСОБА_2 документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, останнім надано посвідки на постійне проживання, копію закордонного паспорту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Слов'янської міської ради, в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 09.10.2012 року на підставі рішення Виконкому Таїровської селищної ради від 31.08.2012 року за №760 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко