Постанова № 70779917, 06.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6147/17

Провадження №3/235/1758/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у відділенні «Нової пошти» №3 по вул.Поштова, 12 в м.Покровськ Донецької області, висловлювався в адресу працівника відділення в грубій та гучній формі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, зазначивши, що він 11.11.2017 у вказаному відділенні, де знаходились й інші громадяни, отримував пять посилок, ретельно перевіряв товар, у звязку з чим касир зробила йому зауваження та зазначила, що ним не сплачена одна з посилок, що, на думку ОСОБА_1, не відповідало дійсності, обурило його та змусило розмовляти з нею в грубій формі.

Положеннями ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт висловлювання ОСОБА_1 в адресу працівника відділення нової пошти в грубій та гучній формі та порушення тим самим громадського порядку і спокою громадян підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГП 354915 від 12.11.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), висновком старшого дільничного Покровського ВП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, (с.5-7), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги надані останнім документи на підтвердження факту проживання з ним його матері ОСОБА_4, яка є особою похилого віку, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка