Ухвала суду № 70779877, 06.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3402/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2Ю,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України, а також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не вбачає можливостей щодо врегулювання спору поза судом. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечувала проти адміністративного позову ОСОБА_1, пояснила, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а також просила надати їй достатній час для підготовки письмових заперечень на позов.

Позивач та його представник наполягали на повному задоволенні заявлених вимог, заявили клопотання про витребування з Управління ПФУ у м. Красний Лиман пенсійної справи ОСОБА_1. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених законом. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, представником позивача надані для долучення до матеріалів справи копія розрахунку заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1, наданого Управлінням ПФУ у м. Красний Лиман станом на 07.12.2013 року,архівна довідка Архівного відділу Краснолиманської міської ради Донецької області про нарахування заробітної плати по Краснолиманському ремонтно-транспортному підприємству за січень 1987 року грудень 1991 року, довідка Центрального архіву Міністерства оборони України від 24.05.1993 року № 51/43265. Позивач підтримав таке клопотання; представник відповідача не заперечувала проти долучення до справи вказаних документів, не висловила сумнівів у достовірності наданих копій документів.

Отже, суд вбачає підстави для задоволення клопотань представника позивача про долучення до справи письмових доказів та про витребування доказів у відповідача.

Під час попереднього судового засідання проведені такі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватись доводи чи заперечення сторін щодо обставин справи;

4) визначено час та місце судового розгляду.

Клопотання щодо призначення експертизи, залучення до участі у справі свідків, перекладача, спеціалістів, з приводу надання судових доручень, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від сторін не надходили.

Керуючись ст.ст. 110,111,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 18.12.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Для участі в судовому засіданні викликати позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3..

Клопотання представника позивача про долучення до справи письмових доказів задовольнити. Долучити до матеріалів адміністративної справи копію розрахунку заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1, наданого Управлінням ПФУ у м. Красний Лиман станом на 07.12.2013 року, архівної довідки Архівного відділу Краснолиманської міської ради Донецької області про нарахування заробітної плати по Краснолиманському ремонтно-транспортному підприємству за січень 1987 року грудень 1991 року, довідки Центрального архіву Міністерства оборони України від 24.05.1993 року № 51/43265.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області (юридична адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,буд.15, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 20388259) для дослідження судом пенсійну справу ОСОБА_1, 06.12.1961 р. н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -