Ухвала суду № 70779826, 07.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-а/235/201/17

Справа № 235/4894/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 29.11.2017 року визнано протиправним і скасувано рішення Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 08.09.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії незалежно від віку відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і ч. 1 ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення». Зобов»язано Красноармійське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 3322 від 07.08.2017 року про призначенні пенсії на пільгових умовах та за результатами розгляду прийняти відповідне рішення .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

В абзаці третьому резолютивній частині постанови помилково зазначено замість « з Державного бюджету України «за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини постанови описку , замість «за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області» зазначити « з Державного бюджету України».

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції :

«Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України

судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: