Ухвала суду № 70779743, 01.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13636/17

Провадження № 2-а/234/450/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі: Науменко А.Е.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_5 комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_5 комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_5 комісії ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки відповідно до інформації, викладеної ОСОБА_3 у позовній заяві та додатків до неї вбачається той факт, що позивач був звільнений з органів УМВС України на Донецькій залізниці. УМВС України на Донецькій залізниці було самостійною юридичною особою та не входило до складу ГУМВС України в Донецькій області. Таким чином, вважає, що ГУМВС України в Донецькій області є неналежним відповідачем по справі. Просить суд замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_5 комісію ГУМВС в Донецькій області на належного відповідача – УМВС України на Донецькій залізниці в особі ліквідаційної комісії.

Представник відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії була видана ОСОБА_3 ОСОБА_4 управлінням МВС України в Донецькій області.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з’явився, то суд позбавлений можливості з’ясувати думку позивача з приводу заявленого клопотання. Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 комісії ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_1 суду не надано доказів того, що УМВС України на Донецькій залізниці було самостійною юридичною особою та не входило до складу ГУМВС України в Донецькій області.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_5 комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії на 20 листопада 2017 року на 09-30 годину, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції.

Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В судове засідання викликати представника відповідача ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області (адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86).

Явка учасників процесу у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай