Постанова № 70779710, 07.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5638/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 05 вересня 1978 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, є фізичною особою - підприємцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Островського, буд.101а,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, якій роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року о 09 годині 50 хвилин при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управляння аудиту Головного управління ДФС у Донецької області ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: магазину «Парнас», який розташований за адресою: Донецька область м.Костянтинівка по вул. Островського, буд.101Б, ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків передбаченого статтею 3 ЗУ від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції. Так ФОП ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року о 09 годині 50 хвилин у магазині «Парнас» не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи на суму 104 гривні 60 копійок та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій роздрукованому 18 жовтня 2017 року о 09 годині 49 хвилин - надлишок склав 763 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, пояснила, що дійсно не провела через касовий апарат товарну операцію на суму 104 гривні 60 копійок, проте грошові кошти у сумі 763 гривні це не надлишок, а кошти які знаходились біля касового апарату і призначались для розрахунку за товар.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина останньої у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 551 від 13 листопада 2017 року; в копії акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтва про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій № 104/05/99/14/05/НОМЕР_1 від 26 жовтня 2017 року .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, щире розкаяння винної, що визнається обставиною пом’якшуючою відповідальність; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцяти чотирьох ) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач – Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко