Ухвала суду № 70779665, 17.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4190/14-ц

Провадження № 2-с/234/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 30.04.2014 року по справі №2-н/234/1207/14 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року Краматорським міським судом Донецької області (суддя Скляров В.В.) був виданий судовий наказ по справі №2-н/234/1207/14 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води, які надаються за адресою: вул.Паркова, 45-60, м.Краматорськ, за період з 01.12.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 3570,07 грн., та в долі з боржників стягнути судові витрати у розмірі 121,80 грн. (а.с.13)

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка ухвалою 07.11.2017 року була прийнята до розгляду.

У судове засідання боржники не з’явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

У судове засідання стягувач не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, надані заяви та докази встановив, що остання не визнає вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго», зазначає, що між боржником ОСОБА_5 та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 17.07.2017 року була укладена угода №3126 про відстрочку або відстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води, де зазначина загальна сума заборгованості у розмірі 27251,53 грн., та врахована заборгованість за період з 01.12.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 3570,07 грн.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 30.04.2014 року по справі №234/4190/14-ц, провадження №2-н/234/1207/14, слід скасувати та роз’яснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід роз’яснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 30.04.2014 року по справі №2-н/234/1207/14 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 30.04.2017 року по справі №234/4190/14-ц, провадження №2-н/234/1207/14 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води .

Роз’яснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Роз’яснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.