
Справа № 234/15420/17
Провадження № 2/234/5115/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру.
Як вбачається з доданих до справи документів, а саме: згідно квитанції від 06.10.2017 року, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру на загальну суму 640 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» - із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вартість спадкового майна складає 85748,67 грн., тобто 1 відсоток ціни позову становить 857,48 грн.
Виходячи з вище зазначеного, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 217,48 грн.(857,48 грн.-640 грн.=217,48 грн.)
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, надасть оригінали квитанцій про сплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини повинна залишитись без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду: платіжний документ про сплату судового збору в сумі 217,48 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів – Краматор. УК/м. Краматорськ/2203001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700059, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.
Роз’яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною й буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_2
Секретар:
Судове рішення № 70779504, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/15420/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: