Ухвала суду № 70779464, 06.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

237/4130/17

1-кп/221/598/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 грудня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

суддів Кирилюк Н.А.

Чальцевої Т.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

за участю прокурора Темертей К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю захисника Багатченко В.М.

потерпілих ОСОБА_4,

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000856 від 26.06.2017 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народженця с. Миколаївка, міста Слов'янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017р., надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2

У підготовче судове засідання з»явились - склад суду, прокурор, потерпіла ОСОБА_4, обвинувачений доставлений конвоєм.

Потерпіла ОСОБА_5, будучи належним чином сповіщеною про час та дату проведення підготовчого судового засідання, до зали суду не з'явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також його клопотання про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60-ти діб, а також думку захисника Багатченко В.М., яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак оголосила незгоду щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки його копія не була вручена ні захиснику, ні обвинуваченому до початку судового засідання, а також не вважала поважними ті ризики, що існували під час обрання ОСОБА_2 цього запобіжного заходу. Надала суду копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_6, 2006 р.н., характеристику ОСОБА_2 з місця мешкання та копію перепустки на ім»я ОСОБА_2 з місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив його змінити на менш суворий, та підтримав думку захисника щодо призначення справи до судового розгляду.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та думку прокурора щодо подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані письмові докази, суд вважає, що справа підсудна Волноваському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Стосовно клопотання прокурора щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з наступного - ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 20.12.2017 року до 15.00 години.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, чи не зникли ті ризики, що були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що на теперішній час, ризики, які були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - не зникли, вважає їх поважними та достатніми для подовження цього строку на 60 діб.

Однак, беручі до уваги той факт, що на момент затримання, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину на утриманні, мешкає тривалий час у належній йому квартирі, офіційно працевлаштований, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст..ст. 182 п.7, 183 КПК України, визначити йому розмір застави у сумі 158 850,00 грн., з правом її внесення у будь-який момент у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 194, ст.ст. 197, 199, 314-316, 182,183 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 14-00 годину 16 січня 2018 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор до 60 діб, тобто до 03.02.2018 року до 16 години 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

В судове засідання викликати:

1.прокурора Волноваської місцевої прокуратури Темертей О.В.;

2.явку обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити конвоєм,

3.потерпілу ОСОБА_4,

4.потерпілу ОСОБА_5,

5.захисника Багатченко В.М.,

6.Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим та захиснику.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 158 850,00 грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 . у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до до 03.02.2018 року до 16 години 00 хвилин.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Н.В. Писанець

Судді Н.А. Кирилюк

Т.В. Чальцева