Постанова № 70779426, 06.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6065/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився 24 липня 1963 року, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 65 від 16 листопада 2017 року, складений головним державним ревізором- інспектором Костянтинівського відділу податку на додану вартість Костянтинівського-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 згідно якого, в ході камерної перевірки ТОВ «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» (код ЄДРПОУ 36182252, юридична адреса:Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, будинок 1), з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року № 1338/05-99-12-11/36182252 від 27 липня 2017 року встановлено порушення з боку керівника ТОВ «Шахта імені ОСОБА_2 Московської» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за липень 2015 рік в сумі 5569 гривень 00 копійок по строку 15 липня 2015 року затримка 14 днів, чим було порушено п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

Відповідно дост. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу та акту перевірки, місцем скоєння даного правопорушення є підприємство ТОВ «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», яке розташоване за адресою:Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна , будинок 1.

Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3ст. 276 КУпАПвстановлені випадки, перелік яких є вичерпаним і широкому тлумаченню не підлягає, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, проте адміністративне правопорушення передбаченест.163-2 КУпАПдо переліку зазначених статей не входить.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 65 від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАПз додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Стадченко