Ухвала суду № 70779417, 07.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6087/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2, який є сином позивачки та який помер 04 травня 2017 року.

06 грудня 2017 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме щодо викладення змісту позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що після смерті сина зверталася до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області з приводу закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна, належного її померлому сину, на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, в чому їй було відмовлено, при цьому не конкретизовано, у якому порядку (усному чи письмовому) мало місце таке звернення, не надано документального підтвердження вчинення таких дій, як і документів у підтвердження отримання відмови посадових осіб виконавчої служби у знятті арешту.

Крім того, як роз*яснено у п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред'явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зняття арешту з майна, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя :