Постанова № 70779413, 05.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4878/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії»

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії», в якому просить зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити йому пенсію за віком відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.05.2017 р., з урахуванням пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальника скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева», скасувавши Рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 15.08.2017 р. №33/270 в частині не зарахування до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальника скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева», а також рішення ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 жовтня 2017 року щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії відповідно до п.«б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як незаконні,

пославшись на таке:

10.05.2017 р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №2) з 21.05.2017 р.

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.08.2017р. №33/270 йому було відмовлено у підтвердженні періодів роботи за Списком №2 з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальник скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» через неможливість провести перевірку обґрунтованості видачі довідки пільгового характеру.

На підставі рішення Комісії 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було винесено рішення про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, яке мотивоване тим, що він не має достатнього пільгового стажу за Списком №2.

Вважає рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 жовтня 2017 року та рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, від 15.08.2017р. №33/270 незаконними.

Так, відповідно до трудової книжки, з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. він працював на посаді «настилальник скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева».

Довідкою, яка підтверджує пільговий характер роботи №40/12 від 15.07.2010р., також підтверджується період роботи з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальник скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева», в якій зазначено, що роботи проводилися ним повний робочий день.

Професія «настилальник скла» була віднесена до Списку №2 розділ ХVІІІ «Скляне та фарфоро-фаянсове виробництво» підрозділ 1«а» код професії 2190100а-15096 відповідно до постанов Ради Миністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173, Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. №10, Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. №162.

Відповідно до наказу №411 від 25.07.1994р. по Заводу «Автоскло» професія «настилальник скла» була атестована за Списком № 2.

Таким чином, факт роботи за Списком №2 з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальник скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева», на його думку, підтверджено трудовою книжкою із необхідними записами, довідкою пільгового характеру №40/12 від 15.07.2010р.

У зв’язку з чим, він має 13 років 05 місяців 23 дні (при необхідних 12 років 06 місяців) пільгового стажу за Списком №2 та має право на призначення пенсії за Списком №2 при досягненні 55 років.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надавши суду кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за довіреністю ОСОБА_4 позов не визнала, надавши суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, пославшись на таке.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

10.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про загальнообовьязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають робітники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими та тяжкими умовами праці за Списком №2 та по результатам атестації робочих місць, чоловіки після досягненні 55 років при наявності пільгового стажу за Списком №2 – 12 років 06 місяців 00 днів та маючи стаж роботи не менше 26 років 00 місяців. Робітники, які мають не менше половини пільгового стажу роботи на пільгових умовах за Списокм №2, за наявності передбаченого загального стажу роботи, пенсія призначається зі зниженням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців пільгового стажу такої роботи чоловікам.

Згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006р. №18-1 та п.4 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до страхового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визнання правонаступника створена Комісія з питань підтвердження стажу роботи на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до записів про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Костянтинівське державне підприємство завод «Автоскло» імені ОСОБА_5 припинило свою господарську діяльність за судовим рішенням 11.07.2012р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 скляний завод» припинило свою господарську діяльність за судовим рішенням 12.12.2005р., тому документи для підтвердження факту пільгової роботи за Списком №2 на посаді бортового з 24.07.1981р. по 12.01.1982р., з 14.01.1983р. по 02.06.1983р. та з 19.09.1985р. по 01.04.1987р на ВАТ «ОСОБА_2 скляний завод» та на посаді настелювач скла з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» були направлені на Комісію з питань підтвердження стажу роботи на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.08.2017р. №33/270 ОСОБА_1 підтверджено періоди роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 24.07.1981 р. по 12.01.1982р., з 14.01.1983р. по 02.06.1983р. (за винятком періоду відсутності нарахування заробітної плати) та з 19.09.1985р. по 01.04.1987р. на посаді бортового в ОСОБА_2 скляному заводі ім.Жовтневої революції скляний завод», та відмовлено у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. в якості настелювача скла в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» у зв’язку з відсутністю можливості здійснити перевірку обґрунтованості виписки наданих документів.

Відповідно до наданих документів, страховий стаж ОСОБА_1 склав 34 роки 05 місяців 26 днів, в тому числі пільговий стаж за Списком №1 складає 04 роки 00 місяців 16 днів та за Списком №2 складає 02 роки 04 місяці 21 день.

Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмові заперечення проти позову, пославшись на таке.

ОСОБА_1 при зверненні із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах надав для розгляду на Комісію копію трудової книжки, копію архівної довідки про відсутність документів в архівному відділі ОСОБА_2 міської ради від 03.05.2017р. №05-01-31/110, довідку про пільговий стаж роботи від 15.07.2010р. №40/12, довідки про заробітну плату від 28.04.2017р. №05-07-07/340, №05-07-07/341 та довідку про перейменування підприємства від 15.07.2010р. №40/12.

Згідно з трудовою книжкою ОСОБА_1, він працював у ОСОБА_2 державному підприємстві «Завод «Автоскло ім. К.Т.Бондарєва» з 24.04.1987р. по 26.08.1988р., з 09.12.1988р. по 31.07.1992р. на посаді «настилальника скла». З трудової книжки не вбачається, що ОСОБА_1 працював повний робочий день, але зазначено, що він має право на пільгове забезпечення за Списком № 2.

Комплексний аналіз норм Закону «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.93р. №637, дає підстави дійти до висновку, що необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у списках, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією повний робочий день за результатами атестації умов праці, яка полягає у наявності результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці.

Отже, вважає, оскаржуваним Рішенням Комісії правомірно відмовлено у призначенні пільгової пенсії згідно з п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв’язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, підтвердженого первинними документами.

Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає таких висновків.

Відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VIII - право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та за результатами атестації робочих місць мають чоловіки при досягненні 55 років при стажі роботи не менш 30 років із них пільгового стажу за Списком № 2 - 12 років 06 місяців 00 днів. Чоловікам, що мають не менш половини пільгового стажу роботи на пільгових умовах, пенсія призначається зі зниженням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців пільгового стажу такої роботи. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи не менш 26 років 6 місяців, якщо звернення відбулося в період з 01.04.2017 р. по 31.03.2018 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 травня 2017 року звернувся із заявою до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №2) (а.с.21).

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.08.2017р. №33/270 ОСОБА_1 підтверджено періоди роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 24.07.1981 р. по 12.01.1982р., з 14.01.1983р. по 02.06.1983р. (за винятком періоду відсутності нарахування заробітної плати) та з 19.09.1985р. по 01.04.1987р. на посаді бортового в ОСОБА_2 скляному заводі ім.Жовтневої революції скляний завод», та відмовлено у підтвердженні періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. в якості настелювача скла в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» у зв’язку з відсутністю можливості здійснити перевірку обґрунтованості виписки наданих документів.

Відповідно до наданих документів, страховий стаж ОСОБА_1 склав 34 роки 05 місяців 26 днів, в тому числі пільговий стаж за Списком №1 складає 04 роки 00 місяців 16 днів та за Списком №2 складає 02 роки 04 місяці 21 день.

На момент звернення відсутній необхідний пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п.«б» ст.13 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 жовтня 2017 року (а.с.8-10) в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовлено за таких підстав:

Згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006р. №18-1 та п.4 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до страхового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визнання правонаступника створена Комісія з питань підтвердження стажу роботи на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до записів про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Костянтинівське державне підприємство завод «Автоскло» імені ОСОБА_5 припинило свою господарську діяльність за судовим рішенням 11.07.2012р., Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 скляний завод» припинило свою господарську діяльність за судовим рішенням 12.12.2005р., тому документи для підтвердження факту пільгової роботи за Списком №2 на посаді бортового з 24.07.1981р. по 12.01.1982р., з 14.01.1983р. по 02.06.1983р. та з 19.09.1985р. по 01.04.1987р на ВАТ «ОСОБА_2 скляний завод» та на посаді настелювач скла з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» були направлені на Комісію з питань підтвердження стажу роботи на пільгових умовах при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішенням Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15 серпня 2017 року (а.с.11) у підтвердженні ОСОБА_1 періоду роботи на пільгових умовах за Списком №2 з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальника скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева» відмовлено у зв’язку з відсутністю можливості здійснення з урахуванням п.4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. №22-1, перевірки обґрунтованості наданих ним для підтвердження стажу роботи в ВО «Автоскло» документів - довідок про пільговий характер роботи та про перейменування від 15.07.2010р. №40/12, що зареєстровані однією датою під однаковими номерами. Крім того, наявні розбіжності в періодах роботи за Списком №2 у довідці про пільговий характер роботи та трудовій книжці заявника.

Відповідно до листа Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 03.05.2017р. №05-01-31/110, в період з 23.02.2011р. по 10.03.2011р. невстановленою особою здійснено крадіжку архіву підприємства –банкрута, документи з кадрових питань ОСОБА_2 державного підприємства «Завод «Автоскло» імені ОСОБА_5 на державне зберігання до архівного відділу ОСОБА_2 міської ради не надходили. Відомості про місцезнаходження архіву вказаного підприємства відсутні.

Таким чином, здійснити перевірку документів, які підтверджують пільговий стаж роботи заявника, неможливо.

Вирішуючи питання щодо правомірності оскаржуваних рішень, суд виходив з такого.

За приписами ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до записів трудової книжки позивача (а.с.12-17) він працював:

№№9,10 - з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. в цеху №21 ОСОБА_2 заводу «Автоскло» на посаді настилальника скла 3 розряду виробництво полірованого скла й поліровка скла;

№11,12 - з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. в цеху №4 ОСОБА_2 заводу «Автоскло» на посаді настилальника скла 3 розряду.

Відповідно до довідки від 15.07.2010 р. №40/12, з 01.01.1989р. ОСОБА_2 завод «Автоскло» перейменовано у виробниче об’єднання «Автоскло» (наказ по корпорації №1057 від 21.12.1988р.); 01.04.1999 р. утворено державне підприємство «Завод «Автоскло» (наказ по корпорації №28 від 31.03.1999р.); 22.07.1999р. державному підприємству «Завод «Автоскло» присвоєне ім’я ОСОБА_5 (постанова Кабінету Міністрів України №1333 від 22.07.1999р.) (а.с.19).

Факт роботи ОСОБА_1 в умовах повного робочого дня в ОСОБА_2 держаному підприємстві заводі «Автоскло» ім. К.Т. Бондарева на посаді «настилальник скла» та її періоди підтверджено довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №40/12 від 15.07.2010 р. (а.с.18).

Відповідно до п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, або за вислугу років, встановлених для окремих категорій працівників для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383, встановлено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 р. та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92 р.

Оскільки факт роботи позивача у шкідливих умовах за вказані періоди підтверджено трудовою книжкою з усіма необхідними записами, довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, суд вважає, що спірні періоди роботи позивача не зараховані відповідачем до пільгового стажу неправомірно.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідачів про наявність таких підстав неврахування спірних періодів роботи у пільговий стаж та про відсутність підстав для призначення пенсії на пільгових умовах як неможливість проведення відповідної перевірки щодо достовірності архівних довідок, оскільки така підстава не є законодавчо визначеною підставою для відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та не має впливати на конституційне право позивача щодо належного пільгового забезпечення.

Також суд не приймає доводи сторони відповідача про неможливість врахування спірних періодів роботи у пільговий стаж через збіг дати та номеру довідки від 15.07.2010 р. №40/12 (а.с.19) про перейменування ОСОБА_2 заводу «Автоскло» на виробниче об’єднання «Автоскло», утворення державного підприємства «Завод «Автоскло» і присвоєння йому імені ОСОБА_5 та довідки №40/12 від 15.07.2010 р. (а.с.18) про підтвердження факту роботи позивача в умовах повного робочого дня в ОСОБА_2 держаному підприємстві заводі «Автоскло» ім. К.Т. Бондарева на посаді «настилальник скла». Ці довідки містять всі необхідні реквізити (№, дату, штампи, підписи осіб, уповноважених на видачу таких довідок, і печатки). Збіг номерів та дат видачі цих довідок сам по собі не дає підстав для сумніву у їх змісті.

З огляду на зазначене при врахуванні спірних періодів роботи позивача з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді «настилальник скла» в ОСОБА_2 заводі «Автоскло ім. Бондарева», як пільгових, а також при врахуванні періодів роботи на посадах за Списком №1 та врахуванні періоду проходження строкової військової служби, позивач має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку з 55 років.

За наведених підстав оскаржувані рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійною фонду України Донецької області від 03 жовтня 2017 року та комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.08.2017р. №33/270 щодо відмови в призначені позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21 травня 2017 року є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03 жовтня 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

а також рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.08.2017р. №33/270 в частині відмови ОСОБА_1 у підтвердженні періоду роботи за Списком №2 з 24.04.1987р. по 26.08.1988р. та з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р. на посаді настилальника скла в ОСОБА_2 заводі «Автоскло» - скасувати.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.“б” ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.05.2017 р., врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди роботи:

-з 24.04.1987 р. по 26.08.1988 р. на посаді настилальника скла в цеху №21 ОСОБА_2 заводу «Автоскло»;

-з 09.12.1988 р. по 31.07.1992 р на посаді настилальника скла. в цеху №4 ОСОБА_2 заводу «Автоскло» .

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: