Ухвала суду № 70778690, 17.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4931/16-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК» (надалі ТОВ «ЗТК») про визнання правочину нікчемним та визнання майна спадковим, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, та просить визнати нікчемним правочин щодо передачі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 50% статутного капіталу ТОВ «ЕРІДАН»; включити 60% статутного капіталу ТОВ «ЕРІДАН» до складу спадкового майна у спадковій справі №58263675, яка зберігається у приватного нотаріуса Виходцевої Є.І.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без руху, оскільки позивачем неповному розмірі сплачений судовий збір за вказаним позовом, крім того позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні погодився стосовно недоплаченого ним судового збору, та зобов*язався виконати вимоги ухвали суду.

Представник відповідача вважав за необхідне залишити вказаний позов без руху, оскільки кількість заявлених позивачем позовних вимог не оплачена судовим збором у повному розмірі, крім того позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Представник третьої особи ТОВ «ЗТК» в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 10.06.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

При подачі позову позивачем ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Згідно позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 6 п. 2Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивачів до суду) , у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка для позовів немайнового характеру встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн. (на час звернення позивачів до суду в квітні 2016 р.), а тому позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за вимоги щодо включення спадкового майна до спадкової справи, в розмірі 551,2 грн., а позивачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 102,4 грн. (551,2х2).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, на порушення вимог ст.119 ч.2 п.3, 5, 6 ЦПК України позов не містить змісту позовних вимог; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів (посилання на документ (інформацію) як на доказ, що вказує на нікчемність укладеного правочину), що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (вказаний позов уявляє собою вільний виклад, на думку позивачів, обставин порушення їх прав, що полягають в укладенні правочину про передачу статутного капіталу).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.207 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК» про визнання правочину нікчемним та визнання майна спадковим.

Судовий розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 р. о 14.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.