Ухвала суду № 70778435, 06.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7214/17

Справа № 754/16173/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Дарницьке управління поліції ГУПП в м. Києві про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою старшого слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин та не зазначено доказів того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю порушено права, свободи та інтереси позивача саме відповідачем та чим конкретно це підтверджується, оскільки в прохальній частині позову саме до відповідача жодних вимог не пред'являється.

Також у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин та не зазначено доказів того, що позивач взагалі звертався з вимогою про зняття арешту до особи, рішенням якої накладено арешт на спірне майно і позивачу було відмовлено в знятті арешту або ця особа позбавлена можливості скасувати арешт із спірного майна саме в межах провадження, по якому накладався цей арешт та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Дарницьке управління поліції ГУПП в м. Києві про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: