Ухвала суду № 70778301, 01.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41657/17

Провадження № 1-кс/761/26490/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. при секретарі Сімонова І.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 120171100100003421,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120171100100003421.

Заявник зазначає, що відомості по даному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 з приводу незаконного позбавлення його електронного ключа під час того, як він перебував на посаді голови правління ПАТ 'Укргазпроект", код ЄДРПОУ 00158592.

ОСОБА_3 вказує, що незаконним позбавленням Потерпілого електронного ключа винні особи завдали матеріальної шкоди йому також, а відтак вимагає визнати себе потерпілим у кримінальному провадженні № 120171100100003421.

Свою позицію ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що по-перше, на час скоєння злочину заявник перебував у трудових стосунках із Інститутом.

Перший запис про працевлаштуванні в Інституті заявник отримав у 1982 році. Останній - в 2016 році. З 22 березня 2013 року до 29 квітня 2013 року Заявник обіймав посаду "Головного інженера проектів, Начальника бюро Головних інженерів проектів". Далі з 29.04.2013 по 31.05.2016 Заявник обіймав посаду "Члена правління, Начальника бюро ГІПів". Між Заявником та Інститутом було укладено строковий трудовий договір у формі письмового контракту - Контракт б/н від 22 березня 2013 року. Додатковою угодою від 22 березня 2016 року дію договору подовжено до 22 березня 2017 року.

Заявник звільнився з Інституту 31 травня 2016 року у зв'язку із системною невиплатою зарплати. Як члену Правління Інституту Заявнику достеменно відомо, що електронний ключ (цифровий підпис) завжди перебував не у Потерпілого, а ОСОБА_4 - заступника голови правління з фінансових питань.

На момент подання даної заяви питання стягнення з Інституту заборгованості по оплаті праці за період 2013-2016 роки є предметом цивільного судового провадження у справі № 760/14696/16-ц, відкритого Солом'янським районним судом міста. Період 2013-2016 - саме той, коли Потерпілого було незаконно позбавлено електронного ключа і саме в цей період діяв трудовий контракт заявника.

Трудовим Контрактом передбачена виплата Заявникові щомісячної заробітної плати у сумі 20 000, 00 грн.

Також заявник є акціонером Інституту. До заяви від 25 жовтня 2017 року заяви додавалася виписка із рахунку в цінних паперах, яка засвідчує право власності заявника на прості іменні акції Інституту.

Заявник стверджує, що незаконними діями винних осіб, чий злочин розслідується у кримінальному провадженні № 120171100100003421, було нанесено майнової шкоди Інституту, а відтак і заявникові, як акціонеру.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так з доводів заявника вбачається, що даним кримінальним правопорушенням заявнику завдано матеріальної шкоди, оскільки він є акціонером ПАТ «Укргазпроект» та у останнього був трудовий договір з ПАТ «Укргазпроект», по якому заявнику не були виплачені грошові кошти.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_1 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 120171100100003421 - підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 120171100100003421 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Ямкового Д. у кримінальному провадженні № 120171100100003421, яка полягає у невизнанні ОСОБА_1 потерпілим.

Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 120171100100003421 та надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.