Ухвала суду № 70778134, 30.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3558/17

Провадження №2-п/760/113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15.06.2017 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 позов Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитними договорами- задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 166#00017777887 від 22.10.2013 року у розмірі 203 571 (двісті три тисячі п'ятсот сімдесят одну) гривню 66 копійок та заборгованість за кредитним договором № 166#01017777887 від 02.12.2013 року у розмірі 113 223 (сто тринадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 63 копійки, укладених між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1, що разом становить 316 795 (триста шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 29 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 4 751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) гривню 92 копійки судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник вказав те, що в судове засідання відповідач не з'явилася з поважних причин, оскільки, не була повідомлена про розгляд справи належним чином, що позбавило її права надати суду заперечення, пояснення, докази. Крім того, посилається на те, що докази відповідача мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем письмових вимог про дострокове повернення повних сум заборгованості за кредитними договорами, що позбавляє права позивача на дострокове стягнення з відповідача суми заборгованості, крім простроченої, в судовому порядку., оскільки вищезазначене було передбачено умовами кредитного договору. Також у заяві пояснено, що позивачем було надано суду розрахунки, які ґрунтуються на припущеннях, та не можуть бути доказами заборгованості відповідача, а також невірно було розраховано суму пені.

У зв'язку з вищенаведеним заявник просив заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник ПАТ "СБЕРБАНК" в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявник посилається на неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, а також невірний розрахунок позовних вимог позивача, що, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява відповідача є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 229, 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду від 15.06.2017 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду на 14.06.2018 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.