Ухвала суду № 70778093, 30.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/6806/17

760/26513/17

УХВАЛА

іменем україни

30 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданим кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №18/КФ-07 від 03.04.2007 у розмірі 661 307,23 долари США, строк повернення кредиту за яким настав; судові витрати та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до імперативних положень ст..119 ЦПК України в разі підписання позовної заяви представником позивача до неї повинна бути додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана Головою Правління ПАТ «АКБ «Траст-капітал» ОСОБА_3 Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 07.12.2010 є керівником ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Однак ані даний витяг, ані будь-які інші додані до позовної заяви документи не містять інформації щодо наділення особи підписанта повноваженнями на ведення справи від імені ПАТ «АКБ «Траст-капітал» в суді та права вчиняти від її імені всі процесуальні дії, відповідно до статусу цієї особи.

Отже позивачу необхідно надати суду підтверджуючі документи на право представлення, ведення та вчинення процесуальних дій саме в суді, від імені позивача особою підписантом - ОСОБА_3

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ч.3 ст.121 ЦПК України в разі відсутності повноважень на ведення справи в особи, якою подано позовну заяву від імені позивача, позовна заява буде повернута.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданим кредитом - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: