Ухвала суду № 70777924, 20.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3781/17

ун. № 759/17330/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134 від 28.10.2016 року, порушеному за ч.4 ст. 190 КК України

встановив:

16.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Семененко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ТОВ «Нерухомість ЮА», за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою розташованою за адресою м. Київ, вул. В. Чорновола, 29/31, площею 0,22687 га та будинком - об'єктом житлової нерухомості, площею 1480,9 кв.м. за вищевказаною адресою, які перебували в комунальній власності громади міста Києва.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42016100080000134, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голубу О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_1 ) надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: документи які подавались посадовими особами ТОВ «Нерухомість ЮА» про передачу у власність ТОВ «Старт Капітал» код за ЄДРПОУ № 41341824, земельної ділянка кадастровий номер : 8000000000:88:144:0004 площею 0,22687, та будинку які розташована за адресою: м. Київ вул. В.Чорновола,29/31, акт прийому-передачі нерухомого майна б/н виданого 18.05.2017 року 20.05.2017 року реєстраційний номер рішення 35345828 право установчі документи ТОВ «Старт Капітал» код за ЄДРПОУ № 41341824, ТОВ «Нерухомість ЮА» які подавались з метою проведення вказаного правочину.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 20 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько