Ухвала суду № 70777899, 20.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3780/17

ун. № 759/17329/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134 від 28.10.2016 року, порушеному за ч.4 ст. 190 КК України

встановив:

16.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Семененко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ТОВ «Нерухомість ЮА», за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою розташованою за адресою м. Київ, вул. В. Чорновола, 29/31, площею 0,22687 га та будинком - об'єктом житлової нерухомості, площею 1480,9 кв.м. за вищевказаною адресою, які перебували в комунальній власності громади міста Києва.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42016100080000134, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голуб О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві Голубу О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 1А, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130) надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), документи які подавались про припинення обтяження ТОВ «Нерухомість ЮА» код за ЄДРПОУ 40311301 номер рішення 34456953, а саме: Ухвали Святошинського районного суду б/н виданій 16.02.2017 року з усіма додатками до неї, копії журналу вхідної кореспонденції про надходження та реєстрації вказаної Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 20 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько