Ухвала суду № 70776584, 07.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3313/15-ц

Провадження № 2-др/750/12/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укртелеком», Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі – суб’єкт оскарження) про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/750/3014/13 про стягнення на її користь з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі – боржник) витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн, яку просила скасувати та зобов’язати суб’єкта оскарження прийняти вказаний виконавчий лист до виконання та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року, яка набрала законної сили 31.10.2017 року, скаргу задоволено частково, при цьому визнано неправомірною постанову суб’єкта оскарження про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/750/3014/13 про стягнення з боржника на користь заявника витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

17.11.2017 року заявник передала через канцелярію суду заяву про ухвалення по справі додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на правову допомогу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, при цьому заявник надіслала суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 11 ЦПК України (далі – Кодекс) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 207 Кодексу зазначене є підставою для задоволення заяви та залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 207 – 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев