Ухвала суду № 70776264, 06.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21141/17

н/п 1-кс/766/12610/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

06.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Поплавського О.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Пєтрухіним К.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Херсонській області, старшому лейтенанту поліції Поплавському О.О. або старшому оперуповноваженому ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, старшому лейтенанту податкової міліції Друзенку С.О. або працівникам оперативних підрозділів за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) клієнта банку - ПП «Фебрус», які перебувають у володінні ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310): м. Львів, вул. Валова, 11, із можливістю вилучення за адерсою м. Херсон, просп. Ушакова, 87, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 (валюта: 980 - гривня) та НОМЕР_2 (валюта: 980 - гривня) в ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310), які належать ПП «Фебрус», як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою всіх контрагентів із зазначенням їх назви, коду ЄДРПОУ, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.2013р. по 20.11.2017р.

- реєстраційну справу клієнта банку.

- зняття з рахунків коштів представниками клієнта банку за довіреністю, а також банківські чеки на отримання готівкових коштів.

Розгляд клопотання провести без представників вищевказаних СГД та банківської установи, у зв'язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Клопотання вмотивоване тим, що зазначені вище документи містяться відомості про фактичний рух грошових коштів ПП «Фебрус», час та розміри проведення розрахунків з підприємствами - контрагентами, осіб, які мали право доступу до банківського рахунку та безпосередньо здійснювали банківські операції, отримували готівкові грошові кошти у касі банку та інше, дослідження оригіналів яких необхідне для спростування чи підтвердження фактів проведення розрахунків із підприємствами - контрагентами, у тому числі таких, що мають ознаки фіктивності, визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установив судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230030001884 від 17.05.2016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння та розтрати бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» (код ЄДР 30423684) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» з 01.07.2015 по 30.09.2016 року отримувало державні кошти від Служби автомобільних доріг у Херсонській області (код ЄДР 25899361), Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (код ЄДР 25878206), ЛТЦДЗ ДП «Укрдорзв"язок» (код ЄДР 5422987) згідно укладених договорів та здійснювало придбання ТМЦ (муфти кабельні, дросель, кабель, лампи енергозберігаючі), які було використано для надання послуг (забезпечення освітлення ділянок автомобільних доріг).

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія «Херсонпейдж», безпідставно формували податковий кредит з податку на додану вартість, мінімізували податкові зобов'язання та безпідставно формували валові витрати з податку на прибуток, що спричинила державному бюджету збитки у вигляді несплати податків від СГД ліквідованого «транзитно - конвертаційного» центру: ПП «Фебрус».

Разом з тим, аналіз податкової інформації суб'єкта господарювання свідчить про порушення податкового та іншого законодавства. У період з 01.07.2015 по 30.09.2016 наявні факти «перегортання товару» по ланцюгу формування податкового кредиту ТОВ «Компанія «Херсонпейдж», шляхом придбання ТМЦ від ряду підприємств з ознаками фіктивності зокрема від ПП «Фебрус».

ПП "Фебрус" (код ЄДР 39613421, податкова адреса: м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 3). Керівником та головним бухгалтером є громадянин ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1). ПП "Фебрус" є платником з ПДВ з 01.04.2015. Основний від діяльності: надання інших допоміжних комерційних послуг.

В ході аналізу реалізації ТМЦ встановлено, що ПП "Фебрус" здійснило продаж на адресу ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» товарів за номенклатурою товару (універсальний ІЗП (імпульсно - запалювальний пристрій, дросель 400Вт, кабель АВВГ 4х35, лампа енергозберігаюча та інші комплектуючі для освітлення) на загальну суму - 931 тис.грн.

Згідно проведеного аналізу відомостей Єдиного реєстру податкових накладних у вказаному періоді встановлено, що ПП "Фебрус" придбання вищезазначених ТМЦ не здійснювалось.

Таким чином встановлено нереальність продажу ідентифікованого товару за номенклатурою, відмінною від номенклатури придбаних товарів за відсутності придбання товарів, що продані. Вбачається "перекрут" товару, тобто спроба легалізувати товари невстановленого походження.

СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області 15.06.2016 внесені відомості до ЄРДР №32016060000000036 відносно службових осіб ПП "Фебрус" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Проведений аналіз фінансово-господарської діяльності вищевказаних СГД вказує на здійснення діяльності за межами правового поля, яка спрямована на проведення операцій з надання податкової вигоди суб'єктам господарювання реального сектору економіки (ТОВ «Компанія «Херсонпейдж»).

ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» за період з липня 2015 по січень 2016 року задекларувала придбання товарів на території України на суму 1, 363 млн. грн. у підприємств, які не декларували придбання таких товарів. За даними офіційного державного інформаційного ресурсу у мережі Інтернет - «Єдиний веб - портал використання публічних коштів» Службою автомобільних доріг у Херсонській області перераховано на рахунок ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» державні кошти у загальній сумі 541 468,82 грн., із яких 135 846,59 грн. перераховано як компенсація за використані матеріали для виконання ремонтів, обслуговування та утримання існуючого штучного освітлення доріг державного.

Вищевказане свідчить, що службові особи ТОВ «Компанія «Херсонпейдж», використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, шляхом викривлення показників податкової звітності та їх маніпулювання при складанні декларації з ПДВ, додатку №5 до декларації з ПДВ, реєстру отриманих та виданих податкових накладних, штучно формували податковий кредит з ПДВ по товарах (роботах, послуг), походження, рух, а також кількість та якість яких відслідкувати неможливо та протягом періоду з 01.07.2015 по 30.09.2016 мінімізували податкові зобов'язання, у тому числі при виконанні робіт за бюджетні кошти на суму 700 629,58 грн.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Компанія «Херсонпейдж»» протягом 01.07.2015 по 30.09.2016 безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ від підприємств (ліквідованого) «транзитно - конвертаційного» центру, тим самим мінімізували податкові зобов'язання по взаєморозрахункам з підприємствами - контрагентами., шляхом штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість без проведення реальної господарської операції за рахунок інших СГД зменшено суму ПДВ, яка підлягала сплаті до бюджету України, внаслідок чого спричинили втрати Державного бюджету України, та ухилились від сплати податку на додану вартість.

Факти проведення безтоварних операцій посадовими особами ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» свідчать про те, що роботи та послуги, які підприємство зобов'язалось виконати відповідно до укладених зі Службою автомобільних доріг у Херсонській області, Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ЛТЦДЗ ДП «Укрдорзв"язок» та за які ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» було отримано у якості сплати за виконання передбачених договорами послуг бюджетні кошти, не могли бути виконані у повному обсязі через відсутність фактичних поставок товарно-матеріальних цінностей, необхідних для їх виконання.

Таким чином встановлено, що здійснені операції між ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» та СГД (які входили до складу ліквідованого «транзитно - конвертаційного центру») вчинені без мети реального настання правових наслідків, без економічної вигоди, а виключно з метою формування додаткового ланцюга проходження ТМЦ та формування податкового кредиту та валових витрат. Єдиною метою проведення документування фактично не здійснених господарських операцій є отримання підприємством податкової вигоди.

Контрагенти ТОВ «Компанія «Херсонпейдж», використовуючи свої реквізити і банківські рахунки, документально оформляли неіснуючі операції на одержання та продаж товарно-матеріальних цінностей, після чого виписані документи передавалися службовим особам ТОВ «Компанія «Херсонпейдж» для їхнього відображення в бухгалтерському та податковому обліку, з метою безпідставного формування податкового кредиту та мінімізації податкових зобов'язань та безпідставному формуванню валових витрат з податку на прибуток для СГД реального сектору економіки.

В ході досудового слідства встановлено, що на ім'я ПП «Фебрус» відкрито рахунок НОМЕР_3 (валюта: 980 - гривня) в ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310).

Важливе значення для встановлення обставин та об'єктивної істини у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310) та містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: роздруківка руху грошових коштів по рахункам №26005500109040 (валюта: 980 - гривня) та НОМЕР_2 (валюта: 980 - гривня) в ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310), які належать ПП «Фебрус», як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою всіх контрагентів із зазначенням їх назви, коду ЄДРПОУ, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.2013р. по 20.11.2017р.

Зазначені вище документи містяться відомості про фактичний рух грошових коштів ПП «Фебрус», час та розміри проведення розрахунків з підприємствами - контрагентами, осіб, які мали право доступу до банківського рахунку та безпосередньо здійснювали банківські операції, отримували готівкові грошові кошти у касі банку та інше, дослідження оригіналів яких необхідне для спростування чи підтвердження фактів проведення розрахунків із підприємствами - контрагентами, у тому числі таких, що мають ознаки фіктивності, визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку

в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Херсонській області, старшому лейтенанту поліції Поплавському О.О. або старшому оперуповноваженому ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, старшому лейтенанту податкової міліції Друзенку С.О. або працівникам оперативних підрозділів за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) клієнта банку - ПП «Фебрус», які перебувають у володінні ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310): м. Львів, вул. Валова, 11, із можливістю вилучення за адерсою м. Херсон, просп. Ушакова, 87, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 (валюта: 980 - гривня) та НОМЕР_2 (валюта: 980 - гривня) в ПАТ "Ідея Банк" (МФО 336310), які належать ПП «Фебрус», як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою всіх контрагентів із зазначенням їх назви, коду ЄДРПОУ, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.2013р. по 20.11.2017р.

- реєстраційну справу клієнта банку.

- зняття з рахунків коштів представниками клієнта банку за довіреністю, а також банківські чеки на отримання готівкових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко