Ухвала суду № 70776044, 28.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15091/16-ц

н/п 2/766/4257/17

УХВАЛА

Про прийняття зустрічної позовної заяви та об’єднання в одне провадження з первісним позовом

28.11.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Корабельний районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовський районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні особою права розпорядження своїм майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Корабельний районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовський районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні особою права розпорядження своїм майном.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Корабельного районного відділу ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ДП «Сетам» про визнання недійсними результатів електронних торгів, який в судовому засіданні представник просив прийняти до спільного розгляду та об’єднати.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти об’єднання зустрічного позову з первісною позовною заявою.

Інші учасники в судове засідання не з’явились.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов’язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Корабельного районного відділу ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ДП «Сетам» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Корабельний районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовський районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні особою права розпорядження своїм майном.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Е. Дорошинська