Ухвала суду № 70775751, 07.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року

у справі за позовом Спільного агрономічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сумського районного суду від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 320 грн. Окрім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не була підписана апелянтом, а також роз’яснено ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду направлялася відповідачу 25 вересня 2017 року. Однак, поштове відправлення повернулася на адресу суду з відміткою про невручення адресату за закінченням терміну зберігання.

27 жовтня 2017 року повторно направлено ухвалу суду на адресу відповідача. 04 грудня 2017 року поштове відправлення повернулася на адресу суду з відмітку про невручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі – Правила), у разі неможливості вручення одержувачем поштові відправлення зберігаються об’єктом поштового зв’язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомитися з такою ухвалою протягом цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв’язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Спільного агрономічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_4, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.