Ухвала суду № 70775117, 07.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2451/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну залиттям квартири у розмірі 34 344 грн., судові витрати по оплаті судового збору 640 грн.

В решті вимог - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За матеріалами справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтка отримала 14 червня 2017 року (а.с. 94).

Апеляційна скарга направлена до суду 27 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Кодексу, зокрема апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку із вказаними обставинами апелянту необхідно надати строк для подання клопотання про поновлення строків із вказівкою на підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков