Ухвала суду № 70775079, 07.12.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1446/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретар - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Спілки власників майнових паїв Колективної спілки паїв ім. Шмідта с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_1, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 07.12.2017 року представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об"єднання) громадян-співвласників майна с. Вереміївка, Вереміївської сільської ради про визнання незаконним рішення зборів, що пов’язано з вказаною справою.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_11 при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суд.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку дійсність протоколу загальних зборів, а по даній справі позивачі просять визнати право власності за ними на нерухоме майно, посилаючись саме на наявність вказаного протоколу, відповідно від рішення по справі за позовом ОСОБА_1 залежить можливість розгляду даної справи. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 709/1446/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Спілки власників майнових паїв Колективної спілки паїв ім. Шмідта с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_1, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням по справі № 709/1791/17 за позовом ОСОБА_1 до Спілки (об"єднання) громадян-співвласників майна с. Вереміївка, Вереміївської сільської ради про визнання незаконним рішення зборів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Кваша