Ухвала суду № 70774863, 04.12.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2000/17

2/707/1319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Виробниче підприємство “Агроекологія” Червонослобідської сільської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від комунального підприємства “Виробниче підприємство “Агроекологія” Червонослобідської сільської ради відомості про загальну суму заробітної плати ОСОБА_1 з зазначенням видів виплат, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сума заробітної плати, що належить до виплати.

Дане клопотання та судове засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача комунального підприємства “Виробниче підприємство “Агроекологія” Червонослобідської сільської ради у судове засідання не прибув, проте на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховучи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства “Виробниче підприємство “Агроекологія” Червонослобідської сільської ради відомості про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, про виплачену та нараховану заробітну плату ОСОБА_1.

Вказані документи надати до суду у строк до 19 січня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов