
Справа №705/440/17
2-во/705/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
складі: головуючого – судді Коваля А.Б.
з участю: секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, позов задоволений. Ухвалою апеляційного суду від 04.07.2017 року вказане рішення залишено без змін.
30 серпня 2017 року до суду звернувся представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2017 року, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення, вказано номер виконавчого провадження 40543139, замість 40553139, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.
Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, в поданій заяві про виправлення описки, вказав розгляд вказаної заяви провести без участі представника АТ «УкрСиббанк».
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду заяви у його відсутність, проти задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» не заперечує.
ОСОБА_3, Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідивши текст рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року та матеріали цивільної справи № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, судом встановлено, що в вступній частині рішення прізвище відповідача вказано «Вербицька», а не «Вержбицька», в резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано номер виконавчого провадження «40543139», замість «40553139», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного вище суд вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 705/440/17, 2/705/780/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звільнення майна (предмету іпотеки) з-під арешту, а саме: у вступній частині рішення зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_3, в резолютивній частині рішення вказати номер виконавчого провадження - 40553139.
Вказана ухвала є невід’ємною частиною рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року № 705/440/17 2/705/780/17.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Коваль
Судове рішення № 70774845, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/440/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: