Ухвала суду № 70774604, 07.12.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/755/17

Провадження № 2/581/268/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою та просить розірвати договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «СК-АГРО» 5 березня 2012 року.

До позову були додані додатки: копія державного акту на право власності на земельну ділянку, копія договору оренди землі, копія позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду та не надано копії документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, 10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень. Інші недоліки, вказані в ухвалі, усунені не були.

13 листопада 2017 року позовну заяву було повторно залишено без руху з тих підстав, що позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримав 17 листопада 2017 року.

22 листопада 2017 року від позивача на адресу суду надійшла позовна заява без додатків, що свідчить про те, що недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті, оскільки копія державного акту на право власності на земельну ділянку, копія договору оренди землі не надані.

Відповідно до викладених в ч. 2 ст. 121 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки з моменту одержання ухвали судді пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п’ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз’яснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу, залишивши у матеріалах справи її копію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський